英超联赛中预期进球值的不一致性
上周末英超赛果凸显了预期进球值（xG）与实际结果之间的差异。在10场比赛中,仅有3场预期进球值与最终比分吻合。曼联（预期进球值2.27）主场0-1负于埃弗顿（预期进球值0.16）,这一结果无法用预期进球值解释——埃弗顿凭借红牌优势和顽强防守扭转了局面。
尽管存在这些偏差,预期进球仍是重要指标。第11轮赛事中有7场结果与预期吻合,第10轮则有8场预测准确。自2021-22赛季以来,预期进球的准确率达59%,本赛季目前为57.5%。
预期进球作为长期指标
预期进球并非用于预测单场赛果,而是评估球队长期创造机会与转化效率的能力。例如阿斯顿维拉、桑德兰和托特纳姆热刺若仅依据预期进球排名,将位列倒数四名,但实际进球数使他们排名更高。
维拉的远射成功率以及罗宾·罗夫斯和古列尔莫·维卡里奥的出色门将表现,扭曲了预期进球的预测能力。正如某位分析师所言：
战术趋势对预期进球值的影响
本赛季若干战术趋势影响了预期进球值的准确性。球队正日益善用定位球战术,精心设计的配合方案所产生的进球转化率往往高于预期进球模型预测。Opta的预期进球模型虽考虑了射门距离和压力等因素,却常低估了精心策划的定位球战术的实际效果。
另一趋势是针对深度防守球队的进攻。热刺和维拉通过压制防线创造无人防守的射门机会,频繁在低预期进球值（xG）的射门中得分。此外,拥有强力任意球主罚者的球队（如维拉）常在定位球环节超出预期进球值。
维拉4-0大胜伯恩茅斯
维拉4-0击败伯恩茅斯的比赛印证了这些趋势。尽管攻入四球,维拉的预期进球值仅为1.88,低于伯恩茅斯的2.01。维拉的进球均来自低预期进球值的射门,包括埃米利亚诺·布恩迪亚预期进球值0.14的任意球,以及阿马杜·奥纳纳预期进球值0.04的射门。
宏观视角
预期进球虽无法完整诠释单场比赛,但其数据在整个赛季中往往趋于平衡。上赛季预期进球最高的四支获胜球队最终均跻身联赛前五。然而战术趋势与球员个人能力会在短期内扭曲预期进球数据。
足球的魅力在于其不可预测性,而预期进球体系并非试图改变这一点。它作为评估长期表现的工具,而非预测每场比赛结果的预测模型。
